Ya
están disponibles en la web de ANDIMAT, www.andimat.es
, dos nuevos casos de estudio de la serie “El nuevo CTE 2013”. Los casos muestran la
diferencia entre el cálculo de la demanda energética de calefacción y
refrigeración de un edificio concreto de acuerdo con la exigencia de la Opción Simplificada
del CTE 2006 y un predimensionado a partir de los valores orientativos del
Apéndice E del CTE 2013. Y su objetivo es ayudar a los técnicos responsables de
justificar el cumplimiento del nuevo CTE HE1.
El
primero es un edificio en bloque con siete plantas situado entre medianeras en
zona B3 (Castellón de la Plana, Ceuta, Murcia,
Palma de Mallorca, Tarragona y Valencia).
Las
principales conclusiones de este caso concreto, son:
-El
aislamiento en fachada se triplica, en cubiertas y suelos aumenta un 40% y la
capacidad aislante de los huecos de fachada se duplica. Estos incrementos serán
mayores si no se tratan adecuadamente los puentes térmicos.
-El
sobrecoste es del orden del 22% (unos 7,4 €/m2) y el ahorro energético se
incrementa en un 37% en zona B3.
– En 10 años de vida útil del edificio la rentabilidad de la inversión inicial es del 226 % por vivienda para zona B3.
– En 10 años de vida útil del edificio la rentabilidad de la inversión inicial es del 226 % por vivienda para zona B3.
-En
50 años de vida útil del edificio y suponiendo un incremento del coste de la
energía del 2% anual se habrá recuperado como mínimo 17 veces la inversión en
la zona B3.Este
caso confirma lo apuntado en el primer y segundo caso de estudio: el nuevo CTE
HE1 2013 aumenta considerablemente las exigencias de la envolvente, el
sobrecoste es perfectamente asumible y se convierte en una inversión
absolutamente rentable.El segundo es una rehabilitación del mismo edificio en zona D3. Se analiza el edificio sin aislamiento, rehabilitándolo con los mínimos marcados en el CTE 2013 y haciéndolo con los valores orientativos del Apéndice E del CTE 2013.
Las principales
conclusiones de este caso concreto, son:
–El sobrecoste por rehabilitar la envolvente conforme a los mínimos del CTE 2013 respecto a los valores orientativos del apéndice E del CTE es menor al 10% (unos 7 €/ m2).
–El sobrecoste por rehabilitar la envolvente conforme a los mínimos del CTE 2013 respecto a los valores orientativos del apéndice E del CTE es menor al 10% (unos 7 €/ m2).
-El ahorro
energético se incrementa en un 58% en zona D3 al rehabilitar la envolvente con
los valores del apéndice E del CTE.
– En 6 años de vida
útil del edificio rehabilitado con los valores del apéndice E y acogiéndose al
Programa de Ayudas del IDAE (PAREER) se ha recuperado toda la inversión.
– En 15 años de vida
útil del edificio la rentabilidad de la inversión inicial se ha multiplicado en
más de 4 veces para zona D3.
En consecuencia, las actuaciones de rehabilitación la envolvente térmica
de los edificios deberían realizarse con valores más exigentes que los mínimos
indicados en el Código Técnico de la Edificación ya que el sobrecoste de
inversión se amortiza en menos de dos años. Estos incrementos serán mayores si
no se tratan adecuadamente los puentes térmicos.Nota de Prensa (doc) 35Kb
CTE 2013 caso1R. Estudio completo Zona D (pdf) 325Kb
CTE 2013 caso3. Estudio completo Zona B (pdf) 413Kb
No hay comentarios:
Publicar un comentario